美国农业部发言人称政府应该做更多事情来保护军队

USDP发言人U Nanda Hla Myint。

       反对党联盟团结与发展党(USDP)发言人U Nanda Hla Myint最近与伊洛瓦底省资深记者Htet Naing坐下来讨论该党对当前政治格局,若开邦问题,11月补选和国家的民主转型。们听说前将军组成了一个政党。一些党的领导人是前USDP成员。

       我对前任将军组成一个政党没有任何评论。党的领导人U Soe Maung曾经是USDP的成员,并且认为这次选举是美国农业部的候选人。但是他已经正式退出党内,我们根据他的信仰和政治思想,没有评论他组建政党。他既没有与我们合作也没有与我们协商[组成另一方]。他不是从我们党分裂出来的。

       U Soe Maung担任前任政府下的总统办公室部长。那么前总统吴登盛会支持他的政党吗?

       前总统吴登盛仍然是我们党的一员。他曾担任我们党的主席。在我们党的2016年会议之后,他继续支持党作为党的领导委员会的赞助人。但是,在将党派交给年轻一代之后,他从领导委员会退休,并表示他希望因年龄和健康而过上和平的生活。

       但是,他是我们党的父母和赞助人。我们尊重他,他仍然是党员。所以我会说他在我们这边。有指控称,非法和无透明的USDP接管了政府支持的联邦巩固与发展协会在2010年转变为政党时所拥有的所有财产和建筑物。您想对此有何评论?

       USDP已根据法律获得了所有土地和建筑物。在这个民主和透明的时代,如果你认为某些事情在过去是违法的,那么你就可以审查法律。我们否认我们窃取公共财产的不实指控。我们不接受这些指控。

       在这个时代,如果我们采取非法行动,可以随时采取法律行动。所以我要说我们党和公众都不会相信或接受这些指控。两名路透社记者在现任政府下被判处七年徒刑。你认为它会影响新闻自由吗?

       U Thein Sein政府优先考虑新闻自由。在他的政府下,允许私人媒体。他的政府为言论自由铺平了道路,这导致了今天的新闻自由。我们党的立场是优先考虑新闻自由。但就两位路透社记者的案例而言,该国每个公民都必须尊重并遵守现行法律。我对法院的裁决没有评论。历史将决定它是对还是错。

       如果两名记者认为判决对他们不公平,他们可以上诉。我们对司法部门的决定没有评论。但我们党的政策是支持民主中的新闻自由。国际刑事法院已决定对若开问题对缅甸拥有管辖权。它将如何影响缅甸的政治?

       我们不是国际刑事法院成员,因此国际刑事法院不能对缅甸行使管辖权。国际刑事法院仍在讨论是否有可能通过孟加拉国对缅甸行使管辖权,孟加拉国是签署国和[罗马]雕像的成员。国际刑事法院对政府和缅甸军队采取行动还有许多因素尚未实现。仍然需要很多有力的证据。仍有困难,我认为国际刑事法院不太可能对缅甸行使管辖权。

       政府是否为Tatmadaw提供保护,因为Rakhine问题,Tatmadaw面临各种指控并受到国际压力?你怎么看?政府是否需要保护Tatmadaw?

       就个人而言,我认为有必要提供适当和充分的保护。我们可以从以前的案例中得出结论,即没有适当的保护。事实上,我们是一个主权国家。虽然美国从人权角度处理了若开问题,但当人民不是其公民的以色列受到影响时,华盛顿撤出了[联合国]人权委员会。

       每个国家的武装部队都必须保护其国家的主权和公民。Tatmadaw保护我们的公民,并且不会像国际社会所声称的那样侵犯人权。我们不接受这一点。我们认为这是对我国主权的公然侮辱。

       政府也不应该以人权为借口接受国际压力。Tatmadaw是政府的一部分,因此对Tatmadaw的指控是对政府的指控。因此,为了国家利益和国家安全,政府必须果断地击退任何人的国际压力,而不仅仅是武装部队。但政府在这方面还做得不够。

       如果在即将到来的补选中没有获胜,那么USDP将在2020年的选举中做些什么呢?

       你怎么能说我们不会赢呢?我们是一个重要的政党,我们是一个政府。我们已经向人们证明了我们的能力和表现。人们可以将我们与现任政府进行比较。在我们成为反对派之后,我们只参与了聪明的政治。我们不是反对派,政府陷入困境,煽动人们走上街头或骚乱。我们将和平地支持政府的所有良好行动。

       但是,当国家和公民的利益受到威胁,或者存在会给国家带来麻烦的政策和行动时,我们会告知人民并向政府提出要求。我们将发布声明并提供解决方案。我们并没有把国家和人民置于反对派的角落。我们相信,如果人们可以客观地评估我们所做的所有事情,我们将获得一定程度的公众支持。因此,我们将在补选中赢得一定数量的席位。

       我们将以努力工作证明自己,赢得人民的信任。我们相信人们在2020年大选中也会信任并投票给我们。你认为该国的民主转型是不可逆转的,还是可以逆转?

       为了进行比较,由总统U Thein Sein领导的USDP政府在2010年大选后出现,并在2011年至2016年期间管理该国。他的内阁系统地制定了5至30年的短期和长期计划[与其他政治演员]。所以在这五年里没有人问过这个国家是否会逆转,人们并不关心它。

       全国民主联盟执政两年后,人们开始担心可能出现逆转。他们担心的逆转是军事政变。他们很担心。

       这取决于现任政府的政策和行动。它有责任实施正确的政策,并提供正确的领导,以确保稳定并防止在过渡期间出现逆转。民主是否会逆转取决于政府的管理。宪法明确规定,如果国家的主权处于危险之中,武装部队必须提供保护,所以我的理解是,除非发生这种情况,否则我们不必担心[关于政变]。政府的合作,努力和领导将是防止它的关键。

       正如你所说,人们担心军队可能再次发动政变。在现任政府下,关于若开邦问题的国际干预越来越多。还有种族和宗教冲突。哪些问题可能导致逆转?这可能是由于法治的削弱,外国干预的增加以及外国压力造成的。我们必须考虑潜在的原因。

       武装部队政府转向民主的主要原因是因为武装部队认为现在是时候根据人民的意愿改变民主了。因此,它为民主铺平了道路,政党加入了民主。

       当然,在过渡期间存在很多挑战和困难。但是,武装部队是保护我们三个主要国家事业的最后一条战线。我的意思是,如果工会面临分裂的风险,如果我们面临失去主权的风险,如果国家团结处于危险之中,如果该国正经历一段无政府状态,那么武装部队就不能袖手旁观。如果它等待,它将被历史指责。

       为了防止这种情况发生,现任政府必须非常谨慎,正确的政策和正确的管理。U Thein Sein政府在过渡期间也遇到了很多挑战,不亚于现在。但它成功地系统地控制了外国压力和国内动荡。

       现任政府面临越来越大的国际压力。存在民族主义问题,种族问题,宗教冲突,经济危机,法治薄弱以及与民族武装团体的频繁冲突。因此,现任政府应研究其前任所做的事情以及在这种情况下如何保持控制权。根据它的研究,它可能会弥补它的弱点。如果能够在此基础上配合更好的管理,就没有理由逆转。

       [现任政府]不咨询任何人并与任何人合作。如果它高度评价自己并且不顾别人的意见就行事,那么人们所害怕的情况可能会随时再发生。前军事领导人U Than Shwe是否还在缅甸的政治中扮演角色?他还有政治影响吗?

       就我而言,自从2010年大选后美国政府组建政府以来,[前]丹瑞大将一直避开政治。他也没参与我们的聚会。

       据我所知,他现在过着平静的阅读和祈祷生活。他有时会在书中提到他,例如,由U Shwe Mann写的,[根据这些书籍]他让昂山素季与他见面。总统[U Thein Sein]作为他在Thadingyut的前辈向他表示敬意。

       当党的领导人向他致敬时,据说他对政治一无所知。我听说他说他已经[在全国范围内]以信任的方式递交,并呼吁团结,以促进比他在他的时代更大的发展。他不再参与政治了。他不讨论政治,过着和平的生活,所以我听到了。

未经允许不得转载:www.168222111.com_果博手机版官方 18183620888 » 美国农业部发言人称政府应该做更多事情来保护军队
分享到:
赞(0)