身份政治与缅甸民主转型

2015年民族克钦族妇女参加竞选活动。

       美国政治学家弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)在接受采访时表示,身份政治的兴起是“民主的一种不健康的情况,当人们根据这些出生类别划清界线时。”

       在他的“身份政治”一书中提到了白人民族主义的兴起和美国的“黑人生活问题”运动。

       事实上,自殖民时代以来,殖民地国家就出现了种族认同政治。“今天仍有许多种族分类和种族等级制度是欧洲殖民主义的意图或非预期结果,”挪威人类学家托马斯·希兰德·埃里克森说。这也被称为分而治之,殖民国家将边疆地区与部长级缅甸,胡图族与卢旺达图西族以及南非种族隔离时期区分开来。

       1947年在伦敦与英国工党总理克莱门特艾德礼会晤时,领导缅甸代表团访问该国的昂山公开指责帝国在缅甸实行分而治之政策。

       “目前部长级缅甸与边境地区之间的划分是英国统治者缅甸过去政策的直接结果,如果不是国王陛下政府的话,他们尽一切可能将边疆地区与缅甸其他地区分开,”Vum Ko Hau一位少数民族学者,在“缅甸边疆人简介”一书中写道。

       当缅甸声称从英国独立时,缅族人和少数族裔领导人之间就边境地区是否会加入进行了严肃的辩论。虽然昂山在演讲中表示,“如果边疆地区不加入,缅甸将分别要求独立”,他非常清楚,将一个像缅甸这样小的国家划分得更加“荒谬”。

       Vum Ko Hau转发他与Aung San关于边疆地区的谈话:“与所有重要外国的相邻边界将与边境地区相关,因此边境地区本身的防御将处于绝望地位无法为自己的邻居辩护,他们也是部长级缅甸的邻居。另一方面,大多数边境地区在金融方面都很难站立,因为他们几乎在所有领域都需要改进。正如帝国主义者已经设计的那样,加入到一起而不是进一步分裂是明确的共同利益。“

       在殖民时期后期的边境地区建立了基于民族主义和领土控制的身份政治。1946年,英国缅甸州长Dorman-Smith和边境地区的官员在密支那会见了克钦领导人,边境地区管理局局长亨利史蒂文森在会见了Loikaw的Karenni领导人,介绍了边境地区规。

       作者Mikael Gravers在他的文章“民族主义作为缅甸的政治偏执狂”中强调了英国在边疆地区的影响力。“在掸邦的庞龙谈判期间,”他写道,“英国人试图确保缅甸在英联邦内的统治地位,或至少确保在”边境地区“和少数民族的控制权。 “。

       他指出,英国试图“动员亲英领导人反对昂山的年轻支持者和边境地区的AFPFL。”边疆地区的身份政治,是少数封建领主争夺领土和权力的,是英国政策的结果。

未经允许不得转载:www.168222111.com_果博手机版官方 18183620888 » 身份政治与缅甸民主转型
分享到:
赞(0)