谁在航行和平进程的船?

上校萨伊·汤格,掸邦的恢复理事会秘书长3 /掸邦军(RCSS / SSA)

        果博三合一(www.168222111.com)  第二轮联盟和平会议径自在缅甸首都内比都,从5月24日至29期间会谈的这6天,利益相关方签署协议的部分。

        这次会议上,缅甸国务委员昂山素季,主持人在闭幕式上解决代表,他说:“这些协议没有挑战并没有达到。他们来约,我们能够超越两个极端后:分心和兴奋“。

        所以,多么令人兴奋是和平会议?可普通市民从本轮谈判采取什么样的利益和积极的迹象?山先驱报独家采访了西上校Nguen,在恢复理事会掸邦(RCSS)的秘书3,谁代表他在和平峰会,这被称为21世纪的彬龙会议,或21CPC组织。

        问:的原则是每个国家和地区愿意接受,有“从联盟不分裂”问题的争论是在21CPC最热的点。你能解释一下会谈如何蒸发掉了?

        答:“领土的任何部分在联盟构成,如地区,州,盟领土和自我管理的区域,应距离欧盟不断分裂出去”(2008:10) – 这是联盟的基本原则之一缅甸2008年宪法,这可以说是在21CPC争论最多的话题。

        许多各族人民充满了好奇和担心,从这个点很峰会的结果。一些无害[少数民族政党]和[少数民族武装团体]中认为,这一条款并不需要联邦联盟的基本原则之内,而军代表不同意,说这件事情应该在在UPDJC [联盟和平决定对话联合委员会]秘书处会议。为此,本次会议由一天延长,并且UPDJC秘书处会议呼吁5月28日在本次会议中,没有分裂条款是辩论的压倒性点。其中RCSS的政治盟友的建议,这个有争议的话题被丢弃。

        最后,我们无法达成协议,并全部五个政治谈判小组同意将讨论推迟到举行的首脑会议。

        问:你个人认为对列入一个没有分裂的条款作为宪法的基本原则是什么?

        答:这有很多事情要做与我们是多么可敬的状态建设意图。任何分裂国家的一个基本原则是不兼容的联邦制。该条款是简单地从四个不同的地方召开了四次国家级政治对话的呼声和需求,将其列入完全反映武装部队(缅甸政府军)的意见。换句话说,它仅仅是少数的反映。我们仍然没有舆论的广泛,例如那些各族人民谁尚未召开政治对话,并从这些非NCA-签署少数民族武装组织。我们甚至还没有持有美国各临时组之间的讨论。我们必须特别注意的是没有出现过的固体讨论或谈判导致EAOs和无害此时之间的共同协议。出于这个原因,我们要求非分裂条款从议程中删除。

        问:当你放弃了“无分裂”条款,政府代表,据报道,军队坚持认为,各国和各地区的独立起草宪法也应推迟。真的吗?

        答:是的,这是正确的。这是一种“贸易交换”和平进程。从政府和缅甸军队的信息是,如果你想自决和国家宪法,你必须接受“无分裂”的条款。

        问:你认为缅甸政府和武装部队使用的给予和采取战术的情况求助于他们的青睐?

        答:是的,我做的。他们不应该玩这种游戏。它违背了在21CPC状态辅导员的开场白。昂Aung·圣萨·凯说:“我们正在导航面向未来的国家,并在每个步骤中,我们将与各方进行协商。我们不会使用武力; 我们将不使用“给予和采取”战术来推进我们的政治术语。我们将讨论,协商,和大家一起商量透明找到共同点,我们都可以在达成一致。”

        在建立信任,它是直线前进,并承诺在您的言行是非常重要的。SNR-代民Aung·莱恩表示,他们将随时欢迎与开门和张开双臂非NCA签署群体。但说实话,我很担心,如果这种不公平的手法采用的“和平门”将永久关闭那些非停火组织。

        问:到21CPC之前被调度月24-28日的RCSS发出了一个非常明确的信息,说是太早签署从山顶产生的任何协议。然而,5月29日,本次会议的增加一天,Padoh KWE HTU赢,克伦民族联盟[克伦民族联盟]副总裁,签署了一份文件作为伞形集团EAOs的代表。掸邦的人都好奇,想知道 – 什么是RCSS的对此有何反应?

        答:我们是负责国家版权局起草,对这一和平进程铺平了道路。我们不希望看到和平进程的崩溃; 所有的利益相关者EAO必须帮助拯救它。

        问:什么问题都可以获救?

        答:一般EAO的看法是,一些关于联邦原则本次会议的成果是不完整的。他们只是代表了少数人的意见。这就是为什么我们提出了联邦制,辩论,并在21CPC约定的基本原则,只应包括在联盟协议,作为时间感意见的集合,但不能作为最终协议的信号。

        在另一方面,我们的否定同行不会接受我们的建议,而是他们坚持认为,NCA的“途径和平”是唯一的出路; 因此,我们都有义务肯定这次会议的协议。

        他们认为,如果我们不签字整个和平进程无法进行。“如果和平进程崩溃,我们不介意,”这是在会谈中使用的一个蒙昧的声明。在这一点上,我们呼吁休息,然后为下一步的行动应该是什么我们自己[EAO代表]中讨论。虽然一些EAOs,包括RCSS,并没有与签名同意,我们尊重多数意见和职权范围。这就是为什么我们签署的文件 – 出于需要。

        然而,我们在UPDJC秘书处会议一致认为,包括在欧盟级别协议联邦制的基本原则是只有临时性的,因为并在认为适当时将可修正。

        问:什么是你的和平会议结果的看法?

        答:从NCA角度来看,我们可以肯定地说,有一些进展,一些显著步骤。该NCA路线图现在处于第五出来的七个步骤。然而,从现实的角度来看,我们必须说,没有扎实的有形的结果呢。作为最敏感的话题,安全部门尚未触及*; 我们甚至还没有开门见山但是作为安全方面可以和应该优先讨论什么。

        问:你对和平会议总体评价?

        答:在谈判桌上,每个人都应该是平等的,并且具有相同的地位。我可以在本次峰会,这并没有发生我自己的观察说。我们还需要进行讨论充足的时间。我认为 – 无论是NCA-签字或不-signatory,所有EAOs应共同采取行动和团结。

        还有一个需要审查的政治对话[FPD】全NCA和平进程和框架。很显然,这次会议并没有遵循相应的FPD的过程。不顾一切地获取个人观点和急于得出结论的决定是几个例子之一。据国家版权局实施过程中,应当有适当内置于过程的机制。还有一点也很重要,和平进程的大门仍然开放给那些非NCA签署。谢谢。

        *在联盟和平会议讨论了利益相关者五个主要议题:政治,经济,社会问题,土地和环境,和安全性。据了解,这些部门的四个37 41点已一致同意,而在安全部门的谈判点尚未提交。

未经允许不得转载:www.168222111.com_果博手机版官方 18183620888 » 谁在航行和平进程的船?
分享到:
赞(0)